Gaudi-Nagy Tamás végül elismerte, hogy ügyvédként képviselte Kónya Endrét a kegyelmi ügyben
A közelmúltban Gaudi-Nagy Tamás bejelentette, hogy ügyvédként részt vett Kónya Endre kegyelmi kérelmének ügyvédkezésében. Az ügyvéd határozottan kijelentette, hogy a kegyelmi kérelmet nem ő írta vagy nyújtotta be, és semmilyen lobbitevékenységet nem végzett a választott ügyvédként. Kiemelte, hogy a döntést sem ő, sem más jogi képviselő nem hozta meg, csupán védőként járt el az üggyel kapcsolatos felülvizsgálati eljárásban. Gaudi-Nagy, aki már 28 éve tagja a Budapesti Ügyvédi Kamarának, hangsúlyozta, hogy a bírósági eljárások során Kónya Endre feloldotta a védői titoktartást, lehetővé téve számára a részletek közlését.
Az ügy háttere
A Népszava korábban már 2024-ben beszámolt róla, hogy Gaudi-Nagy Kónya Endre képviseletében benyújtotta a felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. Akkor a volt szélsőjobboldali politikus nem kívánta megerősíteni vagy cáfolni ezt a hírt, tartózkodva a nyilvános nyilatkozattól. Az üggyel kapcsolatban Magyar Péter, a legújabb miniszterelnök is utalt valamire egy sajtótájékoztatón, ahol kifejtette, hogy a kegyelmi ügyben a katalán építészetről is szeret beszélni.
A kegyelmi kérelem részletei
Kedden este Gaudi-Nagy Tamás végül hivatalosan is megerősítette, hogy a felülvizsgálati indítványt ő maga készítette el és nyújtotta be 2022. szeptember 27-én. Az ügyvéd saját elmondása szerint a Kónya ügyében felmerülő kétes bizonyítékok és tisztességtelen eljárás miatt döntött úgy, hogy képviseli a gyanúsítottat. Kónya Endre, aki erdélyi származású, mindvégig hangsúlyozta ártatlanságát, és így az ügyvéd szerint ő is jogosan kérhetett jogi korrekciót, hiszen minden elítéltnek megvan a joga a felülvizsgálatra a legmagasabb jogi fórumokon.
Kónya Endre ügye és annak jelentősége
Gaudi-Nagy még további érdekes információkat osztott meg. Mint elmondta, Kónya a vádak után más intézményekben bármilyen panasz nélkül folytatta pedagógusi munkáját, összesen 31 hónapos időtartamban. Emellett emlékeztetett egy korábbi esetre is, amikor Kónya egy pedofil tanárt buktatott le, akit végül csak felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek. A kegyelmi döntés elősegítésében jelentős szerepet játszhattak a kedvező büntetés-végrehajtási vélemények, amelyek megállapították, hogy Kónya Endre reintegrációja a társadalomba sikeres, és a visszaesés esélye minimális.
Az eljárás során Gaudi-Nagy kifejtette, hogy a köztársasági elnökre nézve is komoly kritikák érhetik, ha egy pedofil bűncselekményekkel kapcsolatos ügyben él kegyelemmel. Az ügyvéd felhívta a figyelmet a szakmai etikai normákra, és nyilvánosságra hozta az ügy összetettségét, arra ösztönözve a közvéleményt, hogy foglalkozzon a problémával, amely körülveszi a kegyelmi eljárásokat és a jogi visszaélések lehetőségét.
