Pintér Sándor kijelentése Szabó Bencéről: árulóként tekintenek rá a kollégái
2026. március 27-én Pápán lakossági fórumot tartott Takács Péter egészségügyi államtitkár, ahol Pintér Sándor belügyminiszter is jelen volt. A fórum során Pintér a Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) volt nyomozója által tett vádakkal kapcsolatban is reagált, különös tekintettel az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) által végzett titkos műveletek ügyére.
Szabó Bence állítása szerint az AH nyomást gyakorolt az NNI nyomozóira, ami Pintér előtt is felmerült kérdésként. A belügyminiszter azonban aláhúzta, hogy Szabó Bence ellen büntetőeljárás van folyamatban, és hangsúlyozta, hogy a kollégái őt „egyszerűen árulónak tartják”. Ezzel Pintér világossá tette, hogy a nyomozószervezet tagjainak véleménye szerint Szabó Bence sorsa már megpecsételődött.
A nyomásgyakorlásról szóló vitás kérdések
Arra a kérdésre, hogy az egyik hivatal gyakorolt-e nyomást a másikra, Pintér válasza érdekes megvilágítást nyújtott: kifejtette, hogy ha a felügyeleti szerv nyomásgyakorlása érkezik, azt értelmezni tudja, de hogy két független szerv egymásra nehezedjen, azt nehezen tudja egyértelműen kategorizálni. Az NNI munkatársaival folytatott interjúk során Pintér állítása szerint készek kivárni, hogy Szabó hogyan értelmezi őt a kihallgatás során.
Szabó Bence vádjai és a rendőrségi akció
Szabó Bence, aki a kiberbűnözés elleni főosztály vezető nyomozója volt, egy hosszú videóban hangoztatta, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal politikai céllal avatkozott be nyomozásukba. Állítása szerint a hatóságok hamis pedofíliavádak ürügyén tettek házkutatást a Tisza Pártnak dolgozó informatikusoknál, akikről az AH intenzív érdeklődést mutatott. Az ügy megjelenése után Szabó Bencét a rendőrség házkutatás alá vonta, mind a munkahelyén, mind a lakásán, és számos adathordozót lefoglaltak.
Büntetőeljárás és leszerelési kérelem
A Központi Nyomozó Főügyészség hivatali visszaélés gyanújával gyanúsítottként hallgatta ki Szabót, aki nem tett vallomást. Az akció idején Szabó a rendőrség kötelékében szolgált, azonban már benyújtotta leszerelési kérelmét. Az események következményeként a korrupcióval és a hatósági visszaélésekkel kapcsolatos aggályok megmozdították a közvéleményt, és a jövőbeli politikai és jogi következmények is kérdésessé váltak.
