HAARP és a Dezinformáció: Szakács Árpád Állításai
Szakács Árpád, aki a Mediaworks megyei lapjainak irányítójaként és Dúró Dóra főtanácsadójaként vált ismertté, legújabb írásában a HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) program időjárás-manipuláló képességeivel kapcsolatos vitatott állításokat fogalmazott meg. Június 27-én Facebook-oldalán közzétett cikkében azt állította, hogy a HAARP képes szélsőséges hőhullámokat előidézni, hozzájárulva az elmúlt hetekben tapasztalt perzselő hőséghez, amely sújtotta Európát.
A Dezinformáció Forrásai
Az írásában szereplő információk egy jelentős része a Natural News nevű oldalon megjelent cikkekre épül, amelyek rendszeresen terjesztenek összeesküvés-elméleteket, valamint politikai és egészségügyi álhíreket. Szakács Árpád cikke összesen 16 hivatkozást tartalmazott, amelyek közül 14 a Natural News négy írására mutatott. E hivatalosságek megítélése azonban megkérdőjelezhető, mivel a Natural News-t az Institute for Strategic Dialogue (ISD) 2020-as jelentése dezinformációs forrásként azonosította, összesen 496 weboldal köti őket össze.
HAARP Fizikai Képességei
Az írásaiban felmerülő összes állítást Szakács egy olyan kontextusban tálal, amely figyelmen kívül hagyja a HAARP tényleges működését. A HAARP a légkör ionoszféráját tanulmányozza, és fizikailag képtelen az időjárás befolyásolására, mivel az időjárási folyamatok a troposzférában, a Föld felszíne közelében zajlanak, nagyjából 10-15 kilométeres magasságig, ellentétben az 50–600 kilométer magasan elhelyezkedő ionoszférával.
A tudományos Érvelés
Az MCC-hez köthető Klímapolitikai Intézet is reagált a hőhullámokra, hangsúlyozva, hogy a HAARP nem okozza a szélsőséges hőmérséklet-emelkedéseket. A hatóságok által kiadott nyilatkozatok egyhangúak abban, hogy a HAARP frekvenciái nem képesek befolyásolni a troposzféra és a sztratoszféra időjárási jelenségeit. A HAARP által kibocsátott rádióhullámok nem kölcsönhatásba lépnek az időjárást alakító légkörrel, így nem lehetséges az időjárás irányítása sem.
Állítások és Valóság
Szakács által idézett bizonyítékok között szerepel egy román tábornok szavaira támaszkodó, ám tudományosan megkérdőjelezhető forrás. Emil Strainu, aki a HAARP hatását vizsgálva nyilatkozik, a maga részéről ismeretlen forrásból merít. Az ő kijelentései a tudományos közéletben nem állják meg a helyüket. Szakács hivatkozása William Cohen korábbi amerikai védelmi miniszterre volt állítólagos bizonyítékként, de a politikai kontextus figyelembevétele nélkül ez az állítás is hamis érvelésbe torkollik.
Összességében megállapítható, hogy a Szakács Árpád által megfogalmazott következtetések a HAARP kapcsán nemcsak dezinformáción alapulnak, hanem a tudományos kutatásokkal és állami nyilatkozatokkal is ellentétesek. A HAARP nem művel időjárási manipulációt, és a hőségért számos természetes tényező felelős, nem pedig emiatt az elmélet miatt terjesztett vádak.
