Jogellenes megkülönböztetés a támogatások terén
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) riasztó helyzetet tárt fel, miszerint a kormányhivatalok a családtagjaik otthongondozásáról gondoskodó hozzátartozókat jogellenesen megkülönböztették szociális támogatásaik elbírálásakor. Az eset Eszter történetén keresztül bontakozik ki, aki édesanyja 2024 márciusi halála után vette át fogyatékossággal élő testvérei ápolását.
Eszter, akinek hirtelen hatalmas felelősség hárult a vállára, 2025 januárjában kérte a gyermekek otthongondozási díját (GYOD), hiszen a korábbi határidőket nem tudta betartani, a kormányhivatal azonban elutasította a kérelmét, arra hivatkozva, hogy túl későn nyújtotta be azt. Ráadásul fontos kiemelni, hogy a GYOD-ot szülők esetében határidő nélkül igényelhették, csupán az egyéb hozzátartozókra vonatkozott a három hónapos határidő.
Eszter számára érthetetlen volt a hatóság döntése. Már édesanyja életében próbálta kideríteni a támogatás igénylésének menetrendjét, ám erről nem kaptak egyértelmű tájékoztatást. Miután a kormányhivatal elutasította a kérdését, Eszter a bírósághoz fordult, azonban a bíróság anélkül tartotta fenn a kormányhivatal döntését, hogy vizsgálta volna az ügyben alkalmazott, a GYOD-ot korlátozó három hónapos szabály jogszerűségét.
Az Alkotmánybíróság már korábban is megállapította, hogy a GYOD-ra való jogosultság nem választható el a gondoskodó hozzátartozó rokoni kapcsolatától. A gondoskodás mértéke minden esetben ugyanaz, függetlenül attól, hogy valaki testvér, szülő vagy házastárs. A három hónapos határidőt megállapító rendelet pedig önmagában valós diszkriminációt reprezentál.
Eszter a TASZ ingyenes jogsegélyszolgálatának segítségét kérte, ami lehetővé tette számára, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljon, ahol sikerült érvényt szerezni a jogorvoslat iránti kérelmének. Az Alkotmánybíróság az ő ügyét is elbírálta, és kijelentette, hogy a kormányhivatal által alkalmazott szabályok hátrányosan megkülönböztették a hozzátartozókat, ami alaptörvény-ellenes. Ezt a döntést egy másik ügyben is megerősítették.
A jogi eljárás időközben Eszter testvéreit olyan intézménybe helyezte, ahol megfelelő ápolásban részesülnek. Most már csak arra várnak, hogy a kormányhivatal végre elfogadja, Eszternek utólag is jogosan jár a támogatás azokra a hónapokra, amikor a testvérei ápolását egyedül vállalta.
Az Alkotmánybíróság döntésének jelentősége nem csupán Eszter ügyére korlátozódik. Ez a jogi siker megerősíti, hogy a GYOD-ot igénylő közeli hozzátartozók között nem lehet különbséget tenni. A gondoskodás értéke nem mérhető időkeretekkel vagy rokoni minőségekkel, mivel a szeretet és a felelősség nem korlátozódik határidőkre.
Ez a döntés számos más család számára is lehetőséget nyújt arra, hogy megkapják a nekik járó támogatást, különösen azok számára, akik nem tudják azonnal intézni a szükséges ügyeket szeretteik halála után. A jog nem tehet különbséget a gondoskodó hozzátartozók között, hiszen a szociális támogatások igénylésének sok szempontból egyenlőnek kell lennie – emelte ki Szabó Attila, a TASZ GYOD ügyekkel foglalkozó jogásza.
Az ilyen fontos ügyek támogatásához szükség van közösségi összefogásra, ezért kérjük, hogy támogassák munkánkat, lehetővé téve számunkra, hogy más Eszterekhez hasonló családoknak is segítséget nyújthassunk szociális támogatásaik megszerzésében.
