Áder János aggodalmai Sulyok Tamás elmozdításával kapcsolatban
Áder János, a korábbi köztársasági elnök, határozottan kifejezte véleményét Sulyok Tamás államfő és más közjogi méltóságok tervezett eltávolításáról, amelyet alkotmányellenesnek tart. A helyzettel kapcsolatban a közmédia által készített podcastban tett nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a politikai vélemények nem vezethetnek jogi eljárásokhoz, és az alkotmányos keretek tiszteletben tartása kulcsfontosságú.
Az elmozdítás mint alkotmányos puccs
Áder szavaiban kifejezésre jutott, hogy a tervezett elmozdítást „alkotmányos puccSnak”, „közjogi szőnyegbombázásnak”, valamint a „hideg polgárháború” kezdetének nevezte, sőt, egy „orwelli világ” megérkezéseként is értelmezte a kialakult helyzetet. Szemben a miniszterelnök korábbi nyilatkozatával, miszerint az eltávolítást nem kell túlragozni, Áder hangsúlyozta a jogi eljárás fontosságát.
A tervezett módosításról
A köztársasági elnök megbízatásának eltávolítása az alaptörvény tizenhetedik módosítása révén történne, amely mindössze egy mondatban rögzíti az eljárást. Az indítvány szerint a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása a módosítás hatályba lépését követően megszűnne, és az Országgyűlés új elnököt választana az új alkotmány életbe lépéséig, legfeljebb öt év időtartamra.
Az alkotmányos keretek tiszteletben tartása
Áder János arra is felhívta a figyelmet, hogy az alaptörvény világosan rögzíti, hogy a köztársasági elnök csak megfosztási eljárás keretében, a parlament kétharmados többségével távolítható el a hivatalából. Az eljárásnak bizonyítékokat kell felhoznia a jogellenességről, amely során az érintettet meg kell hallgatni az Alkotmánybíróság előtt is.
Történelmi párhuzamok
Felidézte a második világháború utáni politikai eseményeket is, például Nagy Ferenc miniszterelnök eltávolítását, akit zsarolással távolítottak el, valamint Tildy Zoltán köztársasági elnök esetét, akit hazaárulással vádoltak meg, és emiatt fel kellett mondania. Áder kifejtette, hogy az ilyen jellegű eltávolítások jogszerűtlenek voltak, ahogyan Sulyok Tamás elmozdítása is az.
Politikai indítványok kritikája
Áder kritikával illette a Tisza-kormány véleményét, miszerint Sulyok Tamás nem tudja megtestesíteni a nemzet egységét. Megjegyezte, hogy e vélemény önmagában nem elegendő jogi indíték a leváltására. Az elmozdítás politikai motivációk mögött álló cselekedetnek minősül, amely nem felel meg az alkotmányos kereteknek.
Köztársasági elnök és politikai hagyományok
Amikor Áder Jánost arról kérdezték, mit tenne Sulyok helyében, sejtette, hogy nem akar javaslatokat tenni a lemondás aláírására. Viszont emlékeztetett arra, hogy Göncz Árpád köztársasági elnök egy nehéz helyzetben aláírta a Bokros-csomagot, annak ellenére, hogy az Alkotmánybíróság azt több aspektusban alkotmányellenesnek találta, és senki sem követelte a távozását.
Jövőbeli következmények és felelősség
Áder János figyelmeztetett arra is, hogy ha Sulyok Tamást alkotmányos puccs keretében távolítják el, a következő köztársasági elnöknek nem lesz tekintélye, amely aláásná a nemzet egységét is. Azt is mondta, hogy ha a Tisza Párt valóban komolyan gondolja a jogállami szabályok betartását, akkor az alkotmánymódosítást vissza kell vonnia.
