A Shell nem reagált Orbán provokációjára
Az olajcég, a Shell, hivatalosan is megerősítette, hogy a globális alapelvei szerint nem kíván pártpolitikai ügyekkel kapcsolatban nyilatkozni. Ez a válasz a Telex kérdésére érkezett, miután Orbán Viktor miniszterelnök az évértékelő beszédében rendkívül éles szavakkal támadta a céget. Orbán emlékezetes kijelentése alapján a Shellt és az osztrák Erste Bankot a „halál vámszedőinek” titulálta, akik messziről, a kényelmükből figyelik a háború elviselhetetlen következményeit.
A kormányfő megjegyzései egyrészt a szándékos provokáció, másrészt a meglepetés faktor miatt keltettek figyelmet, hiszen Szijjártó Péter külügyminiszter nem sokkal korábban, öt hónappal a beszéd előtt, hosszú távú földgázvásárlási szerződést írt alá a Shell-lel. Ekkor Szijjártó bizakodva nyilatkozott a Shell-lel való kapcsolatukról, hangsúlyozva a bizalomra, kölcsönös tiszteletre és fenntartható növekedésre épülő együttműködést.
Szijjártó azt is kiemelte, hogy a Shell-lel való partnerségük különösen értékes az energiaellátás biztonságát érintő kihívások közepette, és arról beszélt, hogy a szerződés várhatóan a jövőbeli együttműködések alapjaként fog szolgálni. Mindez különös kontrasztban áll Orbán legutóbbi kijelentéseivel, hiszen az Ukrajna ellen folyó orosz háború már több mint három éve zajlik. A két időpont között a háborús helyzetben nem történt jelentős változás, azonban a Shell korábbi csúcsvezetője, Kapitány István politikai szereplővé vált, akárcsak Kármán András, aki szintén nemrégiben távozott az Erste Banktól. Kármán András Orbán Viktor számára kiemelkedően zavaró tényező, mivel 2010 után a Fidesz-kormány egyik államtitkáraként tevékenykedett.
Továbbá, a Shell és más, hasonló megjegyzésekkel sújtott cégek viselkedésének és nyilatkozataiknak összehasonlítása segíthet megérteni a háborús helyzettel kapcsolatos politikai diskurzusok mélységeit. Az „háború kutyái” kifejezés a háború nyereségeiből élőket és a konfliktus következményekkel közvetlenül szembenézőket párhuzamba állítja, így érzékeltetve a politikai diskurzusok éles ellentétét és a valóság helyzetét.
