Kezdőlap Politika Kiderült, hogy Nagy Mártonék Fertő tavi kitelepülése nem úgy zajlott, ahogyan azt a miniszter elmondta.

Kiderült, hogy Nagy Mártonék Fertő tavi kitelepülése nem úgy zajlott, ahogyan azt a miniszter elmondta.

által K Imre

Kiderült, hogy nem úgy volt Nagy Mártonék Fertő tavi kitelepülése

Friss információk szerint nem a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) szervezte Nagy Márton és csapata februári Fertő tavi kitelepülését, ahogyan azt a miniszter a helyszínen állította. A Transparency International (TI) bírósághoz fordult, hogy tisztázza az ügy részleteit, és hogy pontosan kik és hogyan intézték az utat, amelyet a miniszter szerint a TI hiúsított meg.

A rendezvényen Nagy Márton a következőket mondta a szervezésről: „Itt mindenki maga fizette a szobáját. Az NGM szervezte le, és az NGM dolgozói a magán pénzükből fizették ezt. Szétvert egy olyan meetinget, amit az embereimmel több mint egy éve szerveztünk, hogy megbeszéljük, hogy a gazdasági minisztériumnak mik a legfontosabb feladatai.”

Emellett március elején Vajda Zoltán, az MSZP képviselője, „Meghiúsult osztrák kiruccanás?” címmel írásbeli kérdéseket intézett a miniszterhez, érdeklődve arról, miért egy osztrák szállodában szervezték volna a találkozót. A minisztérium nevében Fónagy János államtitkár válasza rövid volt: „[M]iniszter úr 2026. február 13-án munkaidőn túl, saját költségen közvetlen munkatársaival szándékozott kötetlen beszélgetés céljából találkozni. Kérdései minden alapot nélkülöznek.”

A Transparency International e közben közérdekű adatigénylést terjesztett elő, amelyben kilenc kérdést fogalmaztak meg. Kérdéseik között szerepelt, hogy ki döntötte el a külföldi megbeszélés helyszínét, milyen szobafoglalásokat intéztek, és mekkora összegeket költöttek az utazásra.

Miután az NGM nem reagált a közérdekű adatigénylésre, a TI bíróságra ment, ahol április 1-jén megjelent az NGM ügyvédje, hogy válaszoljon a kérdésekre. Kiderült, hogy az utat nem az NGM, ahogyan azt a miniszter állította, hanem az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) szervezte.

A bírósági eljárás során az ügyvéd azt nyilatkozta, hogy a minisztériumnál mindössze egy naptárbejegyzés létezik az útról, így nem ők az adatkezelők. Az Ákk intézte a szállásfoglalást, tehát az adatok kezelője az ÁKK. Az ügyvéd megemlítette, hogy az ÁKK vezetője és több államtitkár is részt vett volna az eseményen, összesen 13 főre foglaltak szállást.

A Transparency International által benyújtott közadatigénylés egyik lényeges eleme, hogy elismerték, miszerint a miniszter a szolgálati autójával érkezett, a többiek közlekedése pedig nem valósult meg, mivel végül nem jelentek meg az eseményen.

Az Államadósság Kezelő Központhoz irányították a TI-t, amely már elküldte a kérdéseket. Továbbra is kérdéses, hogy pontosan hogyan terveztek volna valósítani egy ilyen költséges utat, amely több millió forintba került volna. A fejlemények fényében a sajtó is újabb kérdéseket intézett az NGM-hez a miniszter korábbi kijelentésével kapcsolatban, miszerint az utat a minisztérium szervezte.

Ezt is kedvelheted