Amerikai Bíró Blokkolta Robert F. Kennedy Jr. Oltási Reformjait
Egy bostoni szövetségi bíró, Brian E. Murphy nemrégiben megakadályozta Robert F. Kennedy Jr., az Egyesült Államok egészségügyi minisztere által javasolt oltási politikai reform legfontosabb részeit, amelyek veszélyesnek minősülnek. A döntése értelmében a jövőben nem módosíthatók a gyermekkori oltási ajánlások, és érvényteleníti a legfőbb vakcinaügyi tanácsadó testület új tagjainak kinevezését is. A bíró ítélete egy olyan per keretében született, amelyet több orvosi szervezet, így például az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia indított, miután azt állították, hogy a kormány jogellenesen próbálja átalakítani a régóta működő oltási ajánlási rendszert.
A bírósági döntés érinti azt a januárban bejelentett minisztériumi intézkedést, amely csökkentette volna a gyermekkorban rutinszerűen ajánlott oltások számát 17-ről 11-re és eltávolította volna az általánosan ajánlott vakcinák listájáról például az influenza, a hepatitis A és a rotavírus elleni oltásokat is. Murphy bíró kijelentette, hogy a kormány döntése nem ment át a szükséges jogi folyamatokon, és „önkényes és megalapozatlan” volt.
A bíró az ítéletében kiemelte, hogy az Egyesült Államokban az oltási politikát évtizedek óta tudományos módszerek és jogszabályok alapján alakítják, a kormány pedig figyelmen kívül hagyta ezeket a módszereket, ami aláásta a saját döntéseinek érvényességét.
Murphy azt is megállapította, hogy Robert F. Kennedy Jr. tavaly elbocsátotta az oltási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó testület, az ACIP 17 tagját. E helyett saját, oltásellenes nézeteket hirdető jelöltjeit nevezte ki. A bíró 13 tag kinevezését felfüggesztette, kijelentve, hogy a testület jogellenesen működött eddig, így a hozott döntések, például az újszülöttek hepatitis B elleni oltására vonatkozó ajánlások, érvénytelenek. Ennek következtében a testület erre a hétre tervezett ülése már el is maradt.
Az orvosi szervezetek és közegészségügyi szakértők üdvözölték a bírósági határozatot, megjegyezve, hogy az „nagy győzelem” nemcsak az oltások és az amerikai közegészségügy, hanem a tudomány számára is. Richard Hughes IV, a felperesek egyik ügyvédje hangsúlyozta e jelentős döntés fontosságát.
A Kennedy tervének kritikái között sokan figyelmeztettek arra, hogy az oltási ajánlások átalakítása és az ugrásszerűen olyan szakértők által való lecserélés, akik korábban oltásellenes álláspontot képviseltek, csökkentheti az átoltottsági arányt, és hozzájárulhat a hamis információk terjedéséhez is.
Az Egyesült Államok egészségügyi minisztériuma jelezte, hogy valószínűleg fellebbezni fog a bírósági döntés ellen. Andrew Nixon, a minisztérium szóvivője kifejtette, hogy „az egészségügyi minisztérium várakozása szerint a bírósági határozatot is hatályon kívül helyezik majd, akárcsak a bíró által a Trump-kormányzat működését akadályozni próbáló döntéseit”.
